|
越境の映画監督 日夏英太郎【許泳 ドクトル・フユン Dr.Huyung】 2009年5月2日
| |
|
「映画評論」 1933年(昭和8)2月号より引用 |
![]() 1933年2月号 |
|
僕たち、若い連中が一夕寄って、山中貞雄の「天狗廻状」を論じた時に、話がどう外れたのか、 氏の前作『瞼の母』や『一本刀土俵入り』のなかに見られた断片的な美しさ− 明るさ― といったものの集大成されたスガタを『彌太郎笠』の中に見てとる事が出来た僕のよろこびはつゞいて発表されたト−キ−『旅は青空』にも同じ気持で、それは恰度啄木の歌を愛するような、または有本芳水の詩情をいつまでも懐かしく思っているような、和やかな少年時代の感傷気分でほゝえましく受取ることが出来た。 勿論、稲垣浩の描いている美しい夢― 明るい微笑とほのかな哀愁― は、現代の世相や生活から遥かに逃避したものではあるが、映画を観にくる観衆がそれを望んでいる限り― またそうした夢こそ現実から遊離したところの(小津安二郎の或る反面的)効果を以て、現代人を満足せしめている皮相な現実をどう見てよいものか― その卑近な例が― 『白夜の饗宴』と『時代の驕児』に依って千惠蔵映画は、その明朗性を一時覆い隠されたと言う説だ。これに依れば、千惠蔵はわれわれに現代人(人間)としての苦悶を表わしてもらわなくてもよい― 『白夜の饗宴』の平原は、旅の気まぐれから、ふと戯れ気分で言い寄った女との経緯が、天保時代の世相を背景に描かれているし、『時代の驕児』では、市井の一善良なる遊人が「義賊の中の義賊」だと― 多情多恨の 次郎吉が、鼠小僧にナゼなった! 課程が限りなきさまざまな人間の性格の相剋から出発している。 小津安二郎がつねに描いている小市民階級の現実的な生活から生まれる微苦笑が、人間味が、時代の姿を背負ってわれわれを縛ってくる。しかし、ガラゝ時代に苦悶の十字架を負っているような現代人は、自分たちの惨めな生活― から来る肺腑をえぐるようなこの現実を見るよりも、もっと素晴しい美しい夢を貪りたいのだ― 懐疑的な明るさ。逃避的な明るさ― から、も一歩、今までの時代映画で語られない或る分野を、開拓してほしい― と思うのだ。また、山上伊太郎氏の香り高い芸術のにおいを、千惠蔵氏を透してインテレクチュアルな作品に磨き上げてほしい― とわれゝは希望する。 『時代の驕児』の稲垣氏の次郎吉の扱い方は、そうした意味で非常に大衆の興味をひく普遍的な見方で成功していたし、千惠蔵氏も前半の人間次郎吉と後半の義賊次郎吉を見事に生活していた。
| |
1933年2月号 | |
|
| |
|
| |
| 伊藤大輔論 | |